Une civilisation avancée 10000 ans avant J-C ?Ecrit par Kassimo le 11 juin 2008
A l’école, dans les livres d’histoire, on a appris que la première civilisation avancée apparut en egypte vers ~= -3000. Les pyramides sont la preuve que cette civilisation était avancée. Ce qui est omis dans nos livre d’histoire c’est que cette datation à été déduite de la traduction des hiéroglyphes par les egyptologues.
Or une science à été mise à l’écart .Le carbone 14, l’érosion ça vous dit quelque chose, non ? Eh oui, la géologie n’a pas été prise en compte. Heureusement, ce documentaire éclaire nos esprits sur la date de l’apparition de la première civilisation (sans nous en informer sur cette civilisation, malheureusement).
Bonne séance.
Tags: documentaire, egypte antique, première civilisation, video
Classé dans : Civilisations, Egyptologie, Géologie | Permalien
Classé dans : Civilisations, Egyptologie, Géologie | Permalien
25 octobre 2008 à 12:45
j’ai trouvé ce docu super interéssant, merci de le partager. c’est assez fascinant de se dire qu’on arrive pas à la cheville de nos ancetres.
26 juin 2009 à 20:01
j’ai etait tres impretionner bravo pour tout sela merveileux
13 octobre 2009 à 10:13
Ce que l’on soupsonne depuis si longtemps enfin révélé. Bien entendu que les Egyptiens ne sont pas arrivé à ce niveau de rafinement du jour au lendemain. Leur héritage culturel coule de source. Seuls les esprits bornés des “Spécialistes” peuvent encore croire à la génération spontanée. Mais ceux là ne feront jamais avancer le monde. De leur coté, les 3 auteurs de ce documentaire ne sont pas que convaincants, ils sont pertinents… C’est vraiment excelent…
29 janvier 2010 à 1:47
eh bien tous a l’atlantis !!! a quand les fouilles archeologique ?? maintenant que l’arche de noe a ete retrouve au mont arrarat ??? Jeune esprit que je suis a grand besoin de reponse !! Merci je vous aime !
3 mars 2010 à 17:40
Désolé de vous dire ca, mais c’est un véritable ramassis de connerie. Il serait bien de faire un tri entre véritable doc et vidéo propagande à 2 sous car y aura toujours des jeunes pour y croire
29 avril 2010 à 17:27
c’est en faisant confiance à certains dires des vieux qu’on en est là… il ne faut pas obligatoirement être scientifique pour s’en rendre compte, qui a parlé d’évolution? , on stagne!!!
Les jeunes, ils ont bon dos, qu’elle ingratitude, ne soyez pas médisant avec la jeunesse c’est grâce à elle que les choses bouge.
3 mai 2010 à 4:57
Hotep ! ceci est une merde-une vidéo propagande, l’homme blanc a toujours été jaloux de la civilisation antique des ancients égyptiens qui étaient inconstestablement des Noirs ou Négros si vous voulez, c’est d’ailleurs ce qui explique le pillage de l’Afrique de nos jours et en plus de cela ils veulent à tout prix et par tout les moyens NOUS voler notre mémoire historique tout en essayant de mettre en premier plan la leur qui nous le savons tous est rempli de mensonges et de falsifications du moment ou leurs ancètres se sont permi d’aller honteusement copier la science, la philosophie, la religion(Torah, Bible et Coran) etc…de l’Egypte…
Libérez votre mental et visitez ce blog : http://onekamit.over-blog.com/
7 mai 2010 à 4:37
Là n’est pas la question, il me semble que ce commentaire est hors sujet compte tenu du thème abordé sur ce doc..
17 mai 2010 à 2:15
quelle en est la question alors matchawy ???? expliquez vous, avancez vos arguments car c’est très facile de critiquer sans avancer des antithèses ou des contributions ! faites avancer le monde SVP !
1 juin 2010 à 3:41
Les égyptien son originaire du Sahara occidental et son descendu dans la vallée du Nil pour cause climatique mon cher KM87, il a 7000 ans lors de l’aridification des pleines fertiles et l’avancée du désert. Ils sont nord-africains et métissé avec les orientaux du proche orient avec qui ils partagent une culture commune (Mésopotamie). Les nubiens sont noirs africains mais leurs origines éthiopiennes les distinguent par leur couleur de peaux plus clair (métissage avec le nord). ils ont été influencés culturellement par l’Égypte. Il y a eu une dynastie nubienne mais elle date de la fin de IIIeme période intermédiaire venant du pays de Kouch: l’Éthiopie. A la Basse-Époque, la dynastie égyptienne saïte originaire du delta reprend le pouvoir et refoule ces conquérants étrangers dans leurs frontières au SUD.
C’est intéressant l’histoire mais il faudrait veiller à ne pas l’arranger à sa sauce. Va à l’université si tu veux de l’objectivité et que tu as soif de vérité au lieu de t’intéresser à des récits édulcorés de sectes xénophobes. Quand on avance une hypothèse il faut pouvoir citer ses sources et ne pas les inventer si possible merci bien.
1 juin 2010 à 5:31
Hotep…….☥ mon cher SOL-INVICTUS ca se voit k té soit un arabe soit tout simplement un ignorant ou encore membre des voleurs d’histoire et de cultures que l’on connai bien et que l’on remet automatikma sur la voie de la vérité k cela n’en déplaise……et je m’en vai t’oter toute ta fierté(si tu ne la pas frauduleusement acquise biensur) ou la base sur lakelle elle repose…
Toi ki prétent etre a l’university - cé bien domage et sous-éducatif de la part de cette université de ne t’avoir pas dit la vérité de l’histoire et l’objectif visé par les nombreuses falsifications des TEXTES DES KAMITS (Noirs)….En effet il faut k tu sache et que tu retienne k l’Egypte Antique (KEMET) n’a absolumenet aucun lien tant sur le plan historique, culturel, que sur la situation géographique avec ce ke vous appellez la mesopotamie.L’Egypte Antique a été peuplé par des “colons” venus d’Ethiopie et du Soudan et ces derniers n’étaient autres que des Noirs ( aujourd’hui cé mondialement connu et reconnu ).
Cé ensuite par des série d’envahissement d’abord par les greco-romains ensuite par les arabes vers le 5ieme siècle et il se trouvai déja k’avant ces multiples envahissements destructreurs de civilisations nos Ancêtres avaient construit leur modèle de société, avaient leur culture, et ils connaissaien déja la science, l’astronomie, la religion, la justice, l’économie, la comptabilité, les bibliothèques, etc…bien avant que nos chers Européens ne sache d’abord même comment leurs continent s’appellait, ni cté koi la noblesse, la philosophie, l’architecture dite moderne….
A cela j’ajoute que cé grace aux multiples voyages des Grecs com Herodote, Herophile, Platon, Socrate et autres dans lAncienne Egypte que l’Europe peut se vanter aujourd’hui d’avoir une civilisation, une écriture, une science astronmique, une architecture, une éducation - ce qui a permit a des hommes de ton genre today de pouvoir écrire en LETTRES !
Pour mes sources tu peu visiter mon blog ici : http://onekamit.over-blog.com/
De même tu me fera l’immense plaisir de fournir tes sources si t’a encore le courage de répondre honètement sans esprit de falsification kelconque……
rectificatif : cé KMT87 au lieu de KM87 ( ta l’art de tout transformer aparama )
Hotep…….☥
1 juin 2010 à 5:36
une autre source vers laquelle tu peu d’abreuver : http://www.africamaat.com/
5 juin 2010 à 22:00
kmt87…
A défaut de m’épater, ton arrogance me fait franchement sourire.
Je suppose que tu vas m’accuser d’ethnocentrisme ou de discours “pro-occidental” mais saches tout de même qu’avant de me faire une opinion j’aime lire toutes les informations à ma disposition.
Ainsi bien que tes messages n’apportent pas la moindre envie de parcourir ton blog je me suis forcé à y faire un tour.
Pour ma part je ne considère pas ce documentaire et les réponses apportés par les différents scientifiques présents comme indiscutables.
En effet l’analyse astronomique et la datation qui en résulte peut à mon avis être scientifique ou tout à fait subjective (quand on cherche absolument un signe, un indice, on le trouve…). En revanche concernant les travaux géologiques et les analyses des connaissance requises à la construction des pyramides je suis en accord avec ce documentaire.
Concernant ton analyse, tu as donc voulu retirer toute fierté à “SOL-INVICTUS”, mais laisse moi te dire qu’en te lisant c’est la tienne qui en prend un coup!
Tu baratines sans jamais apporter une preuve véritable. Tout ce que je trouve dans ta réponse, soit disant vérace, c’est un ramassis d’amalgame, de racisme le tout enroulé dans une bonne dose d’arrogance dont tu ferais mieux de te débarrasser si tu souhaite être prit au sérieux!
Pour résumer mon inclinaison a ce documentaire plutôt qu’à ton point de vue:
D’un côté une réponse scientifique (bien que des éléments soient à rejeter), et de l’autre un semblant de théorie du complot de l’homme blanc contre l’homme noir.
Objectivité relative contre subjectivité extrême, donc une dernière chose, si tu souhaite débattre calmement épargnes nous ta propagande bancale et expliques nous concrètement ce que tu reproches à ce documentaire.
Salutations complotistes.
9 juin 2010 à 1:37
Hotep !
@ rem54…..
Je m’incline devant l’effort que tu as dû mettre pour exprimer tes émotions face à une vérité que tu ne peu nullement nier auquel cas tu l’aurai tout bonnement fait sans chercher à tenir des propos “pro-occidentaux” comme tu t’en accuse.
Pour ma part ce n’est ni du racisme ni toute autre forme de haine ou de sentiments négatifs envers qui que ce soit, c’est juste que je respecte ce que l’on appelle le “Modèle Africain” qui se veut tout simplement panafricaniste et si malheureusement cela te plait moins tu peu t’interroger sur la véritable source du “Modèle Occidental” ou “Modèle Gréco-Romain” tu sera désagréablement surpris par les faits.
En répondant à “SOL-INVICTUS” j’ai juste voulu par la éclaircir des zones d’ombres que l’on ne peut accepter sans réagir.Et mes propos ont étés clairs et je repète que “NULLES CIVILISATIONS AUTRES QUE CELLES DES NUBIENS ET DES KOUSHITES ONT CONSTRUIT KEMET ET KEMET A EFECTIVEMENT RECU BEAUCOUP D’AUTRES CIVILISATIONS CHEZ EUX COMME LES LEUCODERMES LES SEMITES ET AUTRES MAIS AUCUNE DE CES DERNIERES N’A PARTICIPER A LA CONSTRUCTION DE KEMET AU CONTRAIRE ILS Y VENAIENT SE NOURIR DE SAVOIR POUR BATIR LES HUMANITES CLASSIQUES DE LEUR PEUPLE.ON PEUT A JUSTE TITRE NOTER LA VILLE D’ALEXANDRIE COMME EXEMPLE ET VOUS MEME VOUS EN CONNAISSEZ D’AUTRES”
Personnellement je pense que lors d’échange comme ceci il faudrait beaucoup plus apporter des arguments dans le sens du débat au lieu de se limiter honteusement à vouloir juger la personnalité des autres sans même les connaitre car c’est de ce comportement que le racisme nait et nourit des préjugés.
9 juin 2010 à 22:42
Cher KMT87,
Je te remercie tout d’abord de te soucier de mon équilibre émotif face à ce sujet, tu me montre là une sacré empathie que je croyais inexistante à la lecture de tes précédents messages. Enfin, le fait est que ton “inclinaison” est superficielle, je n’apporte à ce “débat” qu’un intérêt relatif et je n’en fais en aucun cas une affaire personnelle comme tu sembles le penser.
En revanche comme tu l’as très justement remarqué les jugements de personnalité sont quelques peu inutiles (bien que certaines fois amusants).
Aussi laisses moi te demander, sans me laisser déborder par mes émotions, quel rapport y’a-t-il entre des constructions qui peuvent être datées hypothétiquement de plus de 10 000ans av.JC et de grandes civilisations africaines telle que la Numidie (datée selon mes souvenirs de quelques siècles avant Jésus Christ, reprends moi si je me trompe)?
En quoi les preuves scientifique apportés (je parle notamment de la géologie), universellement reconnues, seraient une tentative de pillage culturel et ainsi totalement invalides comme tu sembles le dire?
Enfin, pourquoi revenir sur l’essence du modèle occidental basé sur des connaissances africaines, alors qu’encore une fois il n’est en aucune façon question de ces sociétés dans ce documentaire (tout du moins cela ne fait pas partie de la “découverte” soulevée ici)?
Peut-être suis-je trop aveuglé pour voir ce que j’ai sous les yeux, dans ce cas n’attends plus: éclaires moi!
En attendant je trouve quelque peu stupide de vouloir utiliser un discours panafricaniste pour un sujet tel que celui-ci.
Pour moi voir dans tout un moyen de mettre en avant l’héritage culturel africain est, en plus d’être une perte de temps, dé crédibilisant pour ta cause.
Salutations.
10 juin 2010 à 4:27
@ REM54
Hotep !
Je comprends bien les reproches que tu fais à mes propos mais je t’invite à relire les propos de “SOL INVICTUS” et faire le rapprochement avec ce documentaire tu comprendras le pourquoi de mes reponses que tu juges incohérentes.
Mes réponses ne vont pas à l’adresse du thème abordé par ce documentaire mais plûtot aux propos de “SOL INVICTUS” qui me semble vouloir lier les arabes et autres à l’ancienne civilisation egyptienne en disant je cite ses propos : ” Les égyptien son originaire du Sahara occidental et son descendu dans la vallée du Nil pour cause climatique mon cher KM87, il a 7000 ans lors de l’aridification des pleines fertiles et l’avancée du désert. Ils sont nord-africains et métissé avec les orientaux du proche orient avec qui ils partagent une culture commune (Mésopotamie) “.
J’écarte cette affirmation quand on sait que le sahara occidental est un territoire du nord-ouest de l’Afrique, bordé par le Maroc au nord, l’Algérie au nord-est, la Mauritanie à l’est et au sud, tandis que sa côte ouest donne sur l’Atlantique. Tandis que La Nubie est une région du NORD du Soudan et de l’extrémité SUD de l’Égypte, longeant le NIL et l’Ethiopie qui se situe à la corne de l’Afrique.
Toujours pour lui répondre il peut se renseigner sur le nombre de pyramides qui se trouvent actuellement au Soudan (Nubie) et en Ethiopie pour ensuite constater l’authenticité de ses propos.
Te concernant je veux signaler que si scientifiquement l’on arrive à prouver des faits historiques l’on peut utiliser ces informations pour causer du tort surtout quand l’on fait recours à la Pseudo-science.
Ainsi de même quand on connait l’histoire on peut la falsifier pour détourner la génération future….La preuve en est aujourd’hui que tu connaisse mieux Platon, Thalès ou Pithagor que ceux qui les ont enseigner les sciences que tu as connu à l’école……..!
Jutilise le qualificatif “subjective” parce que dans ce documentaire en l’occurence l’on se contente de tourner en rond sans aucune conclusion que je considère véritable à retenir.
Pour ma part j’estime que j’ai fourni des informations suffisantes pour te permettre d’ouvrir ton esprit critique sur le sujet afin de rentrer profondément dans le thème car jusque là je n’es noter aucune de tes interventions semblant être une contribution, une réfutation, une remise en cause, une critique argumentée, une acceptation ou tout autre effort intellectuel que je connaisse…J’ai par contre noter l’aspect “émotionnellement logique” sur lequel tes réponses sont basées et la preuve en est que tu arrive même à confondre la Nubie à la Numidie.
Et pour les datations dont tes souvenirs t’en informent tu peux t’en passer dèsormais car de nos jours il ya le CABONE 14 initié par le Pr. CHEIKH ANTA DIOP qui le fait beaucoup mieux.
Hotep !
2 juillet 2010 à 21:20
Bien le bonsoir, j’espere avant tout que vous qui avez deja ecris a ce poste vous me lirez.
Je n’est pas vu ce documentaire car je n’ai pas de quoi l’ecouter. Cependant au vu de vos paroles je me permet de debatre.
De ce que je sais:
Le mythe de Moise est inventé et basé sur le mythe de osiris lui meme repris de celui de enki ea. Donc a partir de la on vire les anticemites car on vient tous du meme endroit, a dire la mesopotamie (aux dernieres nouvelles).
A ma conaissance (qui n’est pas universelle), les premiers homos sapiens étaient de type negroide. Des traces de ces dires sont presentes en amerique du sud, en afrique,en irak (a votre avis la guerre c’est pour le petrole?) en j’en oublie surment.
Je vous conseille de vous rencardez sur les dogons du mali qui semblerai tenir leur culture de sumer, culture transmise encore de nos jour.
Les pretes juifs (si ca se dit)ont ete former par leur egale egyptiens qui ont ete formés par les pretres sumerians et on continu…
Les decouvertes impossible sont de grands sujet de controverse et a juste titre. Cependant je crois que l’on est obligé d’admettre que l’histoire enseigné a l’ecole est eronée.
Newton a lancé un mouvement dit recentiste (de memoire). Qui vise a noté et a comprendre les irrégularité du calendrier comme cette these (qui n’est pas de lui) : “ou donc est passé le moyen age ?” ou il est expliqué certaines incoherences historiques. A cette lecture on se dit soit : c de la merde !!! mais ya quelque passage qui font reflechir quand meme par leur precision et leur pertinence.
Je ne sais plus ou j’en suis dans mon commentaire et je ne sais pas si je suis ou non loin du sujet de base. Aussi vais je m’arreter la et vous invite a lire Anton Parks.
Bien a vous.
Jerem :jjh_74@msn.com (si quelqu’un souhaite converser de cela plus serieusement)
3 juillet 2010 à 18:08
Hotep !
@ Jerem
En réponse à tes propos que je cite “Le mythe de Moise est inventé et basé sur le mythe de Osiris lui meme repris de celui de enki ea. Donc a partir de la on vire les anticemites car on vient tous du meme endroit, a dire la mesopotamie (aux dernieres nouvelles)” je m’en vai préciser que bien que Moïse soit né à Kemet ( Ancienne Egypt ) et que son personnage dans les livres dit “révélés” soit un mythe inventé, ce mythe ne correspond pas à celui d’Osiris mais plutôt à celui d’Akhenaton.Ceci est frappant quant on sait que selon la tradition c’est Akhenaton qui est le père su monothéisme, ce que l’on attribue également a Moïse dans son mythe.
Aussi la personne du Moïse rétrouvé dans les textes des ancients egyptiens n’est malheureusement pas celui qui fait le personnage de son mythe, ceci pour confirmer l’inexistence d’un certain Moïse dont on parle.
Egalement cette affirmation “Les pretes juifs (si ca se dit)ont ete former par leur egale egyptiens qui ont ete formés par les pretres sumerians et on continu…” est érroné voire insensé parce que chronologiquement cela est impossible car les ancêtres nomades des sémites et des hébreux que l’on nomme les Akkadiens se sont installés en Mésopotamie à partir de 3000 ans av JC alors que les Ancients Egyptiens possédait déja la connaissance, la sagesse Noire, l’art de réfléchir.Ainsi donc comment est-ce qu’un peuple de nature instable, nomade peut-elle batir, réfléchir, s’éduquer, développer, à plus forte raison enseigner et former les autres comme tu l’affirme bien ???
Nous savons tous que les peuples de la Mésopotamie n’ont eu la connaissance que lorsqu’ils sont entrer en contact de l’Anciènne Egypte la preuve en est que l’écriture arabe est une dérivée de l’Hiératique et du Démotique qui nous le savont sont les 2 dernières écritures de Kemet…..Qu’en dis-tu de Al-Mamun le Calif Abasside réputé Pilleur de Piramides ? Que sais-tu à propos de la ville de la sagesse à Bagdad ? L’Almageste ?
Merci et surtout bonne lecture et bonne suite de recherches….!
Mon blog : http://onekamit.over-blog.com/
3 juillet 2010 à 20:53
kmt
merci de ta reponse avant tout, j’admets ne rien savoir sur des questions que tu me pose apart leur nom qui me dit que je lai est deja vu ailleurs.
ce que je voulais dire en claire c que l’ancien testament a ete ecrit sur des legendes egyptiennes, elles meme prises chez les sumeriens.
d’apres ce que j’ai lu, le peuple egyptien est un “descendant” du peuple sumerien. Cependant, il est vrai que le sphynx aurait ds les 10 000 / 12 000 et non 5 000 annoncés. a partir de la tout est possible. Mais si comme tu le dis, les egyptiens etaient la avant les sumeriens, pour le berceau est il a bagdad?
“Il ne faut jamais oublier que nous sommes confrontés à une civilisation de plus de dix mille ans et pour laquelle il ne subsiste que peu de vestiges. Ce que nous annonçons comme l’histoire égyptienne est une collection de chiffons et de ragot”.
L’égyptologue Sir Allan Gardiner
bien a toi
17 juillet 2010 à 9:52
Salut a tous!
Je voudrais d’abord vous dire que certain arguments de ce documentaire sont très convainquant! Par exemple, concernant le sphinx et l’errosion. Certain autres arguments demande une certaine ouverture d’esprit, concernant l’alignement des étoiles de la ceinture d’orion et la correspondance avec la position des pyramides… Peut-être est-ce un simple hasard? Et si jamais ce n’était pas le cas? Selon moi, le but de ce documentaire est de nous présenter une série de hasards (ou non)… c’est à nous de décider ensuite s’il s’agit uniquement de hasard ou non. D’après moi, autant de hasard nous démontrant que la civilisation qui a construit les pyramides et le sphinx était plus avancé que l’on pense ne peut en aucun cas pris à la légère. Il me fait aucun doute que tous ce que l’on nous apprend à l’école n’est qu’un ramassis de connerie, dont les auteurs ou ceux qui appuis cette théorie sont trop fière pour avouer leur tord. De toute façon il est devenu évident que les ( ou LE gourvenement, pour ceux qui me comprennent) se foute completement que l’on nous apprenne des faussetés.
J’aimerais aussi poursuivre les commentaires de Jerem concernant la civilisation Sumérienne. Et ce que je vais avancer va vous demander une grande ouverture d’esprit.
Je ne cherche pas a vous convaincre ou a vous imposer une quelconque vérité, je veux simplement vous amenez a vous questionnez, sur le fait que certain récit de la bible ai pu être inspirer de d’autre connaissance, mais de façon erroné. Connaissez vous l’histoire de EA? Le sois disant prince Annunaki, créateur de la race humaine dont parle les sumériens? Faite vous recherche à ce sujet. Notez la ressemblance entre ce mythe, et celui concernant Lucifer. Et la je pris d’etre ouvert d’esprit et de considérer les croyances Lucéfèrienne ( à lesquelles je n’ai jamais adhérer mais que j’ai lu lors de ma quête de la vérité). Voici un petit résumé pour ceux qui n’ont pas envie de chercher.
- Les croyances summériennes stipule que l’être humain est le fruit d’une manipulation génétique entre une race extraterrestre du nom d’annunaki et une race d’humanoide prémitive (probablement un de ces êtres comme Lucie). Cette race dont la planète était en état de crise avait besoin d’extraire certain matérieux pour sauver leur atmosphère. Ces matérieux étant disponible sur notre planète et ne voulais pas travailler a les extraire, il créerent une race leur servant d’esclave pour les extraire. Le matériel le plus convoité par ces extraterrestre est… vous l’aurez deviner.. l’or(a votre avis… pourquoi l’or est-il le matériaux le plus précieux? Cherchez ce que représente votre argent, elle représente qu’une parti, probablement tres minime, d’or dans le monde vous appartient.) Mais pourquoi l’or en particulier? Il y a des matériaux plus rares encore sur la terre!
Selon les annunkis, EA est le généticiens en chef responsable de la création de notre race. Ces dernier, las du fait que l’on se multipliait de facon non controlé, ont tenté de plusieurs façon de nous détruite. Mais EA, avait pitié de notre race, et même si le but de notre existance n’était que d’extraire l’or de notre planète, ce dernier voulait pour nous un meilleur avenir que simplement servir d’esclave. Alors il s’arranga a mainte reprise pour nous sauver des tentives d’extermination des annunaki. La dernière de leur tentative fut de faire tomber sur la terre des pluie d’une ampleur inimaginable. (Le fameux déluge décrit dans la bible et autres récits) Mais encore une fois EA trahit sa race pour nous venir en aide et enseigna à l’homme comment s’en sortir en construisant un bateau. (L’arche de noé, si on veut se permettre de faire des liens). Mais les annunakis supconnerent EA d’être derrière la cause de notre survis. Ce dernier n’eut plus le choix que de ses détacher de sa race pour tenté de libérer l’homme de l’emprise de la race qui l’avait créer. Lui et d’autre de son espèce étant d’accord avec lui fondirent la confrérie du serpent, dont le but était de libéré la race humain de l’emprise de leur créateur. Malheureusement cette confrérie fut vaincue, et il fut enseigner à l’homme que tous les malheurs dont il est victime fut causé par EA, il fut traité de diable, et l’homme fut amener a le démasquer a chacune de ses réincarnations et à le chasser.
Voici maintenant ce que dit les croyances lucifériennes
(a ne pas confondre avec les croyances satanique, satan n’ayant rien avoir avec lucifer). Les lucifériens ont pour croyance que Lucifer est un arch-ange ayant défié Dieu qui n’avait créer l’homme que dans un seul et unique but: être son esclave. Il ne voulait en aucun cas lui donner la connaissance et du livre arbitre. Lucifer de sont coté lui, voulait que cette race nouvellement créer puisse jouir d’une meilleur existence et pouvoir décidé pour elle-même. Il s’en suit une guerre entre Dieu, et Lucifer, qui fut perdu par Lucifer qui fut bannit sur terre et damné.
Si on veut se permettre de comparer ces deux récrits, il est assez aisé de voir la similitude entre les deux. En fait, la seule différence est que dans les croyances sumériennes, il y a DES dieux créateurs, et que dans la bible, cela a été changé pour un dieu créateur. Concernant le mythe de la création… quel forme pris Lucifer pour tenter Eve et lui faire manger le fruit de la connaissance? … Un serpent…
Un serpent…. La confrérie du serpent de EA voulant libérer la race humaine de leur créateurs…. Un serpent… La confrérie du serpent… Que de coincidences… Mais bon… Peut-être n’est-ce que mon imagination! Seulement, si vous êtes comme moi et que la raison de votre présence ici est la même que la mienne, c’est a dire, la quete de la vérité, alors vous ne pourrez vous empechez de vous questionner sur ces coincidences.
24 juillet 2010 à 20:01
Hotep !
@Jerem
Merci pour ta réponse.
Bagdad dont je parles ne date pas de l’Egypte antique mais du 9ième au 11ième siècle de notre époque.
Pour un peu plus d’explications Bagdad est célèbre par le nom de “Ville de Sagesse” qu’on lui attribue en y appuyant ce qu’on appelle “L’Age d’Or des Arabes”…….Mais cette sagesse ne fut possible que lorsque le Calife Abasside Al-Mamun rédouté Pilleur de Tombes lutta pour avoir un livre rassemblant une kirielle de connaissances acquises en Egypte Antique par Jean-Claude Ptolémé qui comme par coincidence résidait dans une province romaine dans la ville D’Alexandrie de 90 à 168 de notre ère !
Ces connaissances regroupaient la philosophie, les mathématiques, la géométrie, l’astronomie, l’architecture, etc….Ces connaissances ont été ensuite retraduites en arabes par les proches du Calife, ce qui va favoriser l’accès des arabes à des connaissances nouvelles autrefois inconnues.
Au vue de cela l’Egypte a fortement marqué l’essor de Bagdad que l’on veut toujours celebrer tout en occultant jalousement l’éloge des Pères d’où viennent le savoir, lesquels Pères sont évidemment des Blacks !
Personnellement la thèse selon laquelle il y aurait une civilisation vieille de 10000 ans en rapport avec la richesse de la civilisation Egyptienne est tout simplement une des thèses pro-occidentales visant à remettre en doute ou en cause l’origine Africaine de la civilisation Egyptienne….Ce qui à été démontré plusieures fois par des Egyptologues, Historiens Africains comme Cheikh Anta Diop, Téophile Obenga, Dr.John Henrik Clarke, Dr.Yvan Van Sertima, etc……!
http://video.google.com/videoplay?docid=8038982153755741666#
Merci !
24 juillet 2010 à 20:05
Hotep !
@ Jeff
Merci pour tes éclaircissements à propos des croyances sumériennes, cela fera l’objet de recherches parce que l’objectif ultime est la restauration de la vérité pour tous dont nous nous sommes engagés !
Mon blog : http://onekamit.over-blog.com/